Политические партии России — Понятие «идея», как критерий классификации партий

Главная » Классификация и характеристики » Понятие «идея», как критерий классификации партий

Психолого-политический смысл партии можно найти, рассмотрев психологическую природу человека, как и политическую среди других.

1 Идея партии как представителей класса. К политике и объединению в политические партии, в основном, влечет особый психолого-политический симптомокомплекс острого реагирования на особенности политической власти. Это влечение можно сравнить с увлечением живописью или к математическим наукам. Для достижения и создания систем власти политика предполагает наличие способностей, задатков, гениальности, таланта. Другими словами, власть, а, следовательно, и политика, имеют самоценность. Абсолютно неверно, что люди, увлеченные политикой, всегда пытаются приобрести административные возможности для доступа к материальным ценностям. Это касается «оборотней политики», как в литературе графоманство это оборотень писательского таланта. Даже в аскетических условиях, сама власть вызывает удовольствие, самое мощное из всех, которые известны человеку. Это наслаждение приобщает к высшему совершенству, доступному только людям. В случае формирования партии на основе групп людей, то эти группы не являются классовыми, а они — психологические.

2 Идея партии как представительства интересов классов. В политической психологии понимание партии требует признания того факта, что открытиями в сфере власти интересуются все члены общества, не группа лиц. Главная задача партии это организация людей, умеющих создавать продукт, обладающий высшей потребительской стоимостью – целеобразованием. Лишь тот, кто обладает целеобразованием, может владеть реальной властью над людьми, над их политическим поведением, над смыслом и целью их жизни.

3 Идея партии, как структуры, которая борется за власть. Немного с другой стороны рассматривает эту формулировку политическая психология. Безусловно, партия борется за власть, но в другом смысле. Власть, которая управляет обществом в условиях массового оружия, компьютерных сетей, развития транспорта и пр. не может применять модели управления прошлых лет, поскольку необходимы открытия, не менее грандиозные, как и открытия Циолковского.